Унинский район Кировской области

Строит дом,купил машину-может он копил несколько лет.И дом он строит уже не один год(прокурор построил за 3 месяца и никто это не заметил) и видели кто ему строит -неквалификационные рабочие,материал видели из чего он строит? Ядумаю мало кто видел а разговоров куча.По утрам звон колоколов слышно а никто и не вспомнит что это отец Дмитрий постарался.Зачем ему строить дом ,если по вашему мнению он хочет свалить "за бугор".Вы за собой посмотрите а потом и остальных обсуждайте.

Алексей, каноны не служат "конкретным целям конкретного времени", а являются вечными и неизменяемыми богодухновенными правилами Церкви, следить за исполнением которых должны епископы.

В МП царит системное нарушение канонов, потому что архиереи МП вообразили себя маленькими римскими папами, которыми всё сходит с рук - начиная от практики неканонического обливательного крещения и заканчивая совместными молитвами с инославными.

Икономия - это не параномия (беззаконие), когда какие-то канонические требования считаются неважными в принципе. Акт икономии всегда исключителен и единичен и никогда правила не отменяет.

Но дело в том, что канонические преступления епископата МП вытекают из ереси экуменизма, который размывает границы Церкви. Напр., МП официально держится неправославного учения об "остаточной благодати" таинств инославных церквей и "неполном общении" с ними (т.е. исповедует разновидность ереси экуменизма, анафематствованной Арх.Собором РПЦЗ в 1983 г.), а потому предпочитает переступать через св.каноны, запрещающие совместные молитвы с инославными под угрозой отлучения.

Игумен Игнатий (Душеин) о причинах своего ухода из МП. Очевидно, что о.Дмитрий Львов руководствовался аналогичными мотивами. Проблема не в нём, проблема - в искажении православной веры в самой МП.

(....)

"Естественно, меня в первую очередь волновал вопрос веры. Я убедился, что Московская патриархия не исповедует в полноте православную веру. А "православия наполовину" не бывает. Если хоть в чем-то совершается отход от Святоотеческой веры, то можно сколько угодно говорить о том, что "во всем остальном мы православные, и Символ Веры мы не переделали". Православие – это не Символ Веры только, а совокупность Предания. И если, к примеру, по вопросу латинской ереси мы имеем совершенно четкое согласие Отцов, то заклинания о том, что "никакой Собор не осуждал католиков как еретиков" из уст патриарха Кирилла или митрополита Илариона для меня не более чем очередные подтверждения того, что вера Отцов и вера МП – совершенно разные веры. Из Православия нельзя убрать что-то или что-то добавить без того, чтобы оно не перестало быть Православием. А патриархия ввела совершенно чуждое Православию учение о границах Церкви (а, значит, о Церкви как таковой), приняв в своих соборных документах экуменическую концепцию.

Прежде чем принять решение о разрыве с МП, я изучал эти документы: Решение о допущении католиков к причастию в храмах РПЦ МП, принятое Синодом в 1969 году с "Разъяснением" митрополита Ленинградского Никодима (Ротова), в котором он утверждает еретическое учение о признании "таинств", включая Евхаристию, еретиков-латинян. Эти решение Синода РПЦ МП и "Разъяснение" были впоследствии одобрены на "поместном соборе" РПЦ МП 1971 года. Т.е. личные еретические заблуждения Никодима были усвоены всем епископатом РПЦ МП, никто не возразил, не вступился за Православие.

"Баламандский документ" 1993 года, подписанный официальным представителем РПЦ МП, утверждающий, что католическая еретическая "церковь" сохраняет "полноту предания" и является по отношению к православным церквам "церковью-сестрой".

На Архиерейском соборе РПЦ МП 1994 года с докладом "Об отношении Русской Православной Церкви к межхристианскому сотрудничеству в поисках единства" выступил митрополит Филарет (Вахромеев) - председатель Синодальной богословской комиссии Московской патриархии. В докладе был затронут вопрос о допустимости для православных участвовать в "экуменической молитве о христианском единстве", которая совершается ежегодно в январе во время недели молитв о единстве с присутствием христиан разных исповеданий – в нарушение православных канонов. В докладе отмечалось, что Православная Церковь якобы не признает католиков и протестантов еретиками, несмотря на отсутствие с ними евхаристического общения и наличие догматических разногласий. Т.е. была сформулирована откровенная ересь. В соответствии с докладом Православная церковь (т.е. та экуменическая лжецерковь, которую Филарет называет по недоразумению православной) признаёт действительность крещения, евхаристии, священства, епископата (!) католиков и наличие у них апостольского преемства.

"Они разделенные наши братья во Христе, братья по вере в Триединого Бога, по вере в Господа Иисуса Христа как Бога и Спасителя, братья по сопричастности к Телу Христову (то есть к Церкви Христовой) через Таинство Крещения, действительность которого у них мы признаем (исповедуя едино Крещение), братья по христианскому сообществу, которым мы свидетельствуем истину Святого Православия, Предание и неповрежденную веру Древней Церкви", - прозвучало в докладе. И ни один епископ патриархии не воскликнул "анафема тебе, еретик"! ВЕСЬ ЕПИСКОПАТ молча проглотил ересь, в очередной раз предав Православие.

По докладу митрополита Филарета Архиерейский собор принял определение "Об отношении Русской Православной Церкви к межхристианскому сотрудничеству в поисках единства", которым вопрос о целесообразности или нецелесообразности молитв с инославными христианами во время официальных встреч, светских торжеств, конференций, богословских диалогов, переговоров, а также в иных случаях был передан "на благоусмотрение Священноначалия в общецерковной внешней деятельности и на благоусмотрение епархиальных Преосвященных в делах внутриепархиальной жизни". РПЦ МП по сути подтвердила соборно свое новое учение о примате мнений священноначалия над святыми канонами Церкви.

А ведь моления с иноверными не случайно запрещены канонами. Еретик или иноверец молится не истинному Богу, а своему внутреннему идолу, плоду своего воображения (при этом не имеет значения, как он называет его). Таким образом, при молитве с еретиком объекты молитвы разные, а молитва – общая. Такого быть не может и не должно.

В 2000 году Архиерейским собором РПЦ МП были приняты "Основные принципы отношения к инославию", декларирующие непонятное "частичное действие благодати" в еретических сообществах и признающие некое "неполное общение" с ними.

Эти документы, а также ставшие системными сомоления высших и не высших иерархов РПЦ МП с еретиками, за которые по святым канонам Церкви надлежит извержение из сана, дают возможность каждому православному человеку констатировать факт отпадения иерархии РПЦ МП и всех, кто находится с ней в церковном общении, во "всеересь" экуменизма, в гибельное заблуждение, отрицающее многочисленные свидетельства Святых Отцов и дерзко попирающее каноны.

По 15-му правилу Двукратного Собора каждый православный человек обязан немедленно разрывать общение с еретическим епископатом, если тот исповедует квалифицированную Соборами или Отцами ересь публично и всенародно. Собственно, это основная причина моего разрыва с патриархией.

Уважаемый Алексей на окладе в 11 тыс. рублей невозможно прокормить семью, при этом раз в пять лет строить новый дом и раз в три года покупать машины.. Я думаю все поняли о ком речь.

Сегодня западная церковь, завтра НАТО, что послезавтра. Ужас просто, люди одумайтесь

Уважаемый гость. Не верю что Вы из Уней, хочется надеяться, что таких людей в Унях нет. Не думаю, что кто-то позволил бы себе написать имя о.Дмитрия с маленькой буквы. И стиль Вашего высказывания убеждает меня в том, что чужак - засланец.

Алексей, в чем с Вами нельзя не согласиться, так это в том, что церковную дискуссию лучше вести не на светском, а на церковнойм сайте. Только ведь сюда ее вытащили не о.Дмитрий, а Ваши соратники и Вы сами. А чисто с человеческой точки зрения здесь и обсуждать нечего, о.Дмитрий решил не идти против своей совести и осуждать его за это может только тот у кого с ней - с совестью проблемы.

1_ещё раз повторяю – священников НЕ ХВАТАЕТ, какая борьба ?
2_ВСЕ священники на окладе, а если кому то из них подают лично в руки, то это не правило и не постоянно и не всем подают. Большая часть живёт голым окладом, перебивая подаяниями в виде приношений на заупакойный столик. Знаю многих, которые даже в Кирове, в среднем, получают оклад в 11-15 тыс., при этом снимают квартиру за 10тыс. Знаю многие семьи священников распавшихся именно из за таких окладов.

НЕНАДО ВСЕХ КЛЕЙМИТЬ НЕКОТОРЫМИ, которым может повезло со спонсорами и окладом (к примеру в Кирове в одном храме диакон получает 30 тыс, а в соседнем сам священник может получать только 11тыс.)

Что ж дмитрий вы все заграницу то валите, за все можно было бы вас простить, все понять, но представлять интересы запада в россии русскому человеку тем более священнику и при этом еще что то пытаться говорить - просто не по совести к своим прихожанам. Это предательство к русскому человеку. Всем сейчас плохо, но это не значит, что нужно так быстро сдаваться и предавать. Кому как не вам знать - бог терпел и вам велел. При таком положении лучше бы вы дмитрий при всем уважении к вам ехали в другой район. А вы жители Унинского района не засоряйте свои головы всякой ерундой, оставайтесь со своими семьями, верьте прежде всего в них и в себя самих. Поверьте первопричина всех слюней, что здесь развали банальна - борьба за деньги. Посадите всех священнослужителей на оклады и через полгода от их веры и слела не останется. Не стоят они вас, покрайней мере те, кто кото при первой опасности бежит на запад

Прошу прощения за орфографию - торопился

Евгений,
Каноны считаются действующим внутрицерковным законодательством.
Церковь создаёт каноны, которые служат конкретным целям и задачам, конкретного времени. Принятые каноны не отменяются , но применение канонов происходит по принципу икономии, которая мерит объём применения или приостановления действия канона относительно конкретному случаю.
Если собрать все правила и каноны принятые за 2000 лет и употребить по отношению к клирикам и мирянам не по икономии а по АКРИВИИ, то 99,9% клириков и прихожанин отлучаться от Причастия и 99% будут отлучены от Церкви.
Например: Есть каноны на запрет лечиться у врача-иудея, есть запрет на пономарство без руковозложения и пострижения епископом , по канону - именно епископом – постригается каждый понамарь И ТД. И ТП.
В семнадцатом веке в России говорили, что "канонически достойных" священнослужителей вовсе не осталось - потому что и патриархи, и епископы, и священники НАРУШАЛИ КАНОН, который запрещает брать и платить деньги за совершения таинств. Ждать, пока епископы осудят сами себя, было бессмысленно - и ревнители канонов осуждали их сами, становясь, как говорили в народе, "беспоповцами", своего рода православными протестантами.
Тема канонического права – узко специализированная и рассуждать о ней можно только в узко специализированном диалоге специалистов, а не в широкоформатном поп.культурном поле,где не только не различают икономию от акривии, но и канонического от догматического.

Самостоятельные, мыслящие, думающие - всегда "раскольники", именно на них, показывая пальцем, толпа кричит "распни его, распни"

Как забавно, что основные спорщики стоически игнорируют довольно познавательные посты Евгения
Какая может быть РПЦ после того, как красная мразь уничтожила всех маломальски сопротивляющихся попов, оставив лишь прихлебателей или поставив на освободившееся места выходцев из КГБ и ЧК?
Кто то там вначале говорил о том, что церковь только - только поднялась с колен, эм... по-моему подниматься особо нечему, полуразложившийся труп не может этого сделать.
P.S. а вообще церковь это хорошо, это полезно - она не раз согревала и освещала мой путьв трудную минуту, если вы понимаете о чём Я ;)

ПГМ зашкаливает)
а вот на религоведении учат, что все и мусульмашки и православнутые и католики поклоняются одному богу.,только в разном понятии. ну,ребят,давайте жить дружно и жечь церкви и взрывать мечети. аллах воистину воскрес и отпускает наши души из частилища в Вальгаллу)

Уважаемый Алексей,когда я говорю законы,уставы и т.д,я имею ввиду высший Закон Веры-Библию.Библия-истина,правд может быть много,Истина-одна.Я конкрктно назвал главу и пункт,которые на мой взгляд нарушил Епископ.Назовите КОНКРЕТНО что нарушил о.Димитрий.

//К КАКОЙ ГРУПКЕ из этого списка примкнул о.Дмитрий?//

Отец Димитрий примкнул к РПЦЗ, преемство епископских хиротоний которой восходит к Блаженнейшему Митрополиту Виталию, Первоиерарху РПЦЗ. Сам Владыка Митрополит был рукоположен в 1951 г. архиереями Русской Зарубежной Церкви под омофором Митрополита Анастасия (Грибановского), члена Св.Синода Православной Российской Церкви.



Каноническая Церковь - это Церковь, соблюдающая святые каноны.

Живёт ли по канонам МП?

Если да, на каком основании епископ МП Даниил стал священником в 21 год, если каноны запрещают рукополагать лиц, младше 30 лет?

Если да, то на каком каноническом основании в МП совершаются молитвы с инославными?

Почему признаются таинства католиков и лютеран?

На каком основании в МП крестят людей окроплением и обливанием, если это запрещено 50 Правилом Св.Апостолов?

Если у вас нет объяснения этим каноническим и догматическим преступлениям, то и называть МП "каноничной" тоже нет никаких оснований.

И о.Димитрий прервал общение не с Церковью, а с епископами-экуменистами, которые отступили от Православия через участие в экуменической ереси.

У любой структуры и организации, будь то армия, больница или Церковь есть УСТАВ, по которому регулируется работа этой организации. Как и в армии, так и в Церкви должно действовать по уставу, которым регламентируются границы прав и ответственности.
В уставе и правилах прописаны все моменты и границы того, когда надо думать, а когда придержать СВОЕВОЛЬНОЕ СВОЕмудрствование. Без этих границ каждый бы был сам себе на уме и подобно протестантам и сектам ежедневно раскалывались и кололись на сотни частей и осколков «думающих» иначе и организующих «свою веру» относительно своей черепной коробки. Ибо без этих границ и армия и Церковь превратилась бы бардак.
Это неправда, сделать Церковь винтиком гос.машины - это самое губительное, что сделал Пётр I, именно это подорвало жизнь Церкви, опустило её на колени в рабство под управление гос.чиновнику , который мог преследовать любые цели, не стесняясь в средствах.
Естественно выше, есть Высшие законы для человека – нравственные, но есть закон для управления государством – конституция,уголовный кодекс и т.п., есть законы для управления Церковью – каноны, правила, нормы.
О том я и говорю, что о.Дмитрий нарушил законы канонических правил и устав – бросил безосновательный ультиматум своему “полковнику” и стремясь избежать ответственности дезертировал на службу под знамёна враждебный и воюющий против нас стороны.

ПОСМОТРИТЕ НА БАРДАК, КОТОРЫЙ УСТРАИВАЮТ РАСКОЛЬНИКИ - -
Вот небольшой список раскольнических ВРАЖДЕБНЫХ , даже между собой ,ГРУПП-ГОРСТОК и образований, действующих в России, которые ПО ЭНЕРЦИИ ВСЁ ДАЛЕЕ И ДАЛЕЕ КОЛЯТСЯ на мелкие песчинки в пыль.К КАКОЙ ГРУПКЕ из этого списка примкнул о.Дмитрий ?

Вселенная, ты как никогда права. и на 2054х комментариях не остановятся, похоже. все равно все при своём мнении останутся. храните душевный мир, товарищи

Антивселенная,
не знаю, как у вас в 19-м, а в наши дни для описания Мира начинают использовать теорию струн. Сейчас я вижу, что смысл жизни для большинства людей - это доказывать себе и окружающим собственную важность и уникальность, в том числе посредством споров в интернетах, чтобы оправдать собственное существование

Уважаемый Алексей,а где Вы увидели переход на службу другого флага?Слишком легко бросаетесь словами.Измена,прежде всего это нарушение Устава,и слава Богу Церьковь не армия,где тупо нужно выполнять приказы начальства,тут ещё и думать надо.Дай вам волю,так вы и церьковь с государством объединили бы,чтобы батюшки по утрам на планёрки в райком партии бегали-что и как в предстоящий день своей пастве говорить.Закон выше любого начальника,по крайней мере так должно быть (по другому у нас уже было,сами знаете до чего дожили) Разберитесь кто и что нарушил в этом законе,

Вселенная,
Тем временем на Земле в самом разгаре 21 век, а некоторые люди до сих пор слепо верят в то, что нет смысла во вселенной, что она бесцельно и бессмысленно сама собой, ни с того ни с сего появилась из ничего, самоСпрограммировалась, самоорганизовалась и самооживилась в жизнь, самоососзналось в самосознание, которое само собой из ничего выдумало само себе «иную жизнь», «иное сознание», «иное состояние» и «воображаемого друга».
До сих пор есть мыслящие атеистическими теориями XIX века, а на дворе XXI век.

Бог – Иисус Христос сказал - Я пастырь добрый- который - полагает жизнь свою за овец» - И ЧТО ТЕПЕРЬ ? И по вашей логике, - вот Он какой ! – людей обзывает овцами !
после этого, Он ещё хочет единства и Себя называет – «Я Свет, Истина и Жизнь»..
ТАК ЧТО ЛИ ?
Что за логика, если вы “зрячий”? или зачем придираетесь к словам ?
Служба священника в том и заключается, что бы нести тот Свет, который преподаётся посредством тех Таинств и Слова, которые подаются через, Богом установленную, Церковь, ради рождения Которой Бог стал человеком, Страдал и Воскрес.
Да что вам объяснять, у вас же “своё мнение“ своя вера”своя истина”свой бог”, вы же сам сам себе на уме, сам себе бог и церковь, и свет, и вам не нужны никакие священники и Тот, Кем они поставлены. НO даже в этом случае вы говорите о тех вещах в которых, мягко говоря, просто НЕКОМПЕТЕНТНЫ. И чтоб просто разбираться о чём идет речь – вам, для просвещения, как «свет» нужен тот, кто в этом просвещён, то есть – священник.

Тем временем на Земле в самом разгаре 21 век, а люди, которые скорее всего уже давно закончили начальную школу, до сих пор грызут друг другу глотки, доказывая, что их воображаемый друг самый лучший и более правильный, чем у соседа

Особенно мне понравились слова "священника" люди как слепые котята не хотят думать головой. Так вот кто для вас прихожане, круто сказал, с душой прям. А вы конкретно "священник" для нас видимо свет в окошке. Вот пока есть такие божьи слуги Церковь в единении никогда пребывать не будет

еще,
Быть несогласным с государством или военачальником одно, а переход на службу иного флага - это другое. Быть несогласным с семьёй одно, а уйти в другую семью – другое. Быть несогласным с женой или мужем одно, а уйти к другой, другому – иное.
Уход на службу иной стране, иной семье, мужу и жене – мы считаем изменой. Точно такая же измена при уходе из Церкви.
Многие выражают своё мнение, многие за это страдают, но те, кто вместо того, чтоб потерпеть встают на путь измены, те перестают быть героями и плоды их борьбы оказываются как в поговорке – «благими намереньями ... ».
Возьмите хотя бы Павла Адельгейма, он обличал, страдал, нот не предал свою Церковь.
PS/

Действительно бред !!! Потому - путающих понятия «Единство Церкви» и «Экуменизм» - прошу не передёргивать слова и не путать эти понятия. Ни кто в Церкви в здравом уме не говорит о единстве Истины с ложью. Есть единство государства, есть народа, есть единство семейное, есть духовное единство. Для каждого понятия свои определения, свои границы и свои основания. Ни президент, ни патриарх, ни епископ Даниил не проповедуют слияния религий. И не надо передёргивать и вырывать из контекста ни мои слова, ни тем более патриарха или епископа. Так делают сектанты или враги, либо по глупости, либо по вредоносности.

стало уже традицией когда накосячивший поп, которому грозит извержение из сана уходит в какой-нибудь раскол или секту попутно обвиняя патриархию или конкретного архиерея в одном и том же списке "грехов"... (с)

"Церковь и Вера,это тоже самое что Государство и Родина и если человек не согласен с делами Государства,это не значит что он предал Родину".
Вот главное по моему уже сказано.
Да и о единстве какой каноническрй церкви здесь говорят, той которая рассыпалась (см.Павла от вчера 15.22), или той которую Петр 1 официально превратил в часть госаппарата, чем она до сих пор и является.

А тебе,Атеист дать пожрать повкуснее,да ты и успокоишся.

О каком расколе идёт речь?И почему некоторые называют о.Димитрия раскольником?Давате попробуем разобраться во всём шаг за шагом,следуя логическим выводам.Наверное ни кто не будет спорить с тем,что раскольник,это тот,кто нарушил какие-то правила,законы.Правилами в данном случае является Библия.Не нами она написана,не нам её и нарушать,пусть даже ты Епископ.Берём в руки Библию,читаем:Первое Соборное послание Иоанна Богослова гл.4п.3" А всякий дух,который не исповедует Иисуса Христа,пришедшего во плоти,не есть от Бога,но это дух антихриста......".Кто нарушил данный закон,приветствуя чужую веру?-получается Епископ!.Кто является раскольником?да никак не о.Димитрий.Но дальше следует большое НО,а именно:Епископ является,если сказать мирским языком,большим начальником,а какой большой начальник потерпит критику подчинённого в отношении себя? А о.Димитрий,довольно смелый человек.